1. 上文提到，把民主派參與選委選舉理解為「寸土必爭」和「白票出發」的對壘是捉錯用神，實情對於許多民主派來說，只有「講到明白票」和「de facto白票」這兩種立場，後果是一樣的。有讀者問，假如我真的希望民主派可以「寸土必爭」呢？抱歉說一句，這想法有點不切實際，理由和民主派應不應該走這條路無關，而是民主派沒有多大的機會可以做到這一點。
2. 民主派要在特首選舉中爭取到任何實在的東西，先要做到關鍵少數。做不到的話，說什麼給予壓力都是虛的。舉個例，如果有人需要橙，又有人願意免費送橙，那麼你開價十蚊一個還是八蚊一個是沒有分別的，因為根本沒有需要向你買。所以在討論民主派該怎樣做前，我們要先看清局勢，無謂浪費心力想一些不會發生的事情。
3. 以下我用的一個流程圖來解釋這件事，合共六條問題，實線代表「是」，虛線代表「否」。我們一開始就可以看到，要連續六條問題都要答「是」，才可以做到關鍵少數。第一條問題，是建制派會不會有多於一個候選人參選。畢竟，如果只有梁振英一個人出來競選連任，也實在沒有什麼關鍵少數可做。在特區過去五次的特首選舉當中，有三次是建制派只有一人出選（董建華一次，曾蔭權兩次）。如果北京要把安全系數設到最高，大可以走這樣的一條路。不過暫時來說，似乎應有可能有多於一名建制派可得150席提名出選，我們暫時可假設這關大有可能過得了。（過關指數☆★★★）
4. 第二條問題，是有沒有建制候選人可達到民主派的最低要求。舉個例，如果出來是梁振英對葉劉，甚至是梁振英對周融的話，民主派想做關鍵少數的意欲也會大為降低，極有可能統統都投白票了。這問題的重點，當然在於底線為何。如果僅僅是身分證上沒有「梁振英」三個字的話，葉劉和周融都可以過關；如果訂在「反對831｣的話，絕大多數建制候選人都不能過關了，也就是前文所說的「變相白票」了。對此，我認為民主派有責任列出具體的底線，無論這底線訂得有多低。原因有二：首先，王維基也是反梁振英，建制派當中很多人也是反梁振英，如果民主派不能在反梁振英之外提出其他的底線，我去支持王維基就可以了，民主派不用參選。第二，我怕沒有底線的談判，會引發出各種出賣支持者的指控，而香港的民主運動受不起再一次這樣的打擊。（過關指數☆☆★★）
5. 第三條問題，也是很核心的一條問題，就是不完全聽命於北京的建制派選委有多少人。選委有1200人，規定候選人最少要拿到601票才當選，而民主派的目標是300席。換言之，不完全聽命於北京的建制派選委最起碼要有301人，再加上民主派的選委，才有可能影響結果。上屆唐英年的得票是285票，如果我們相信這些人都是穩固的話，建制派當中有300人想左右大局並非遙不可及。當然，在候選人不再一樣，而中資公司又大舉參選的背景下，僅僅看上屆唐英年的得票便心雄，有點冒進。（過關指數☆☆★★）
6. 第四條問題，是即使滿足了上面三條問題，建制候選人到時會選擇互攻票源，還是選擇向民主派要票呢？我認為前者的機會大於後者。假設梁振英和曾俊華現在各有450票，任何一人只要多拿151票就當選，這些票相信主要會來自對方陣營，而不是民主派。理由很簡單，民主派要求的東西，他們很難答應。建制派要求的東西，就容易得多。例如要得到某個工商界別的支持，可能只要承諾上任後開設一個十億八億的專項基金，支援界別發展就可以了。相對來說，民主派的議價能力很低，而我們也不會想民主派的要求太低。（過關指數☆☆☆★）
7. 第五條問題，是就算建制候選人想要民主派的支持，也不敢公開向民主派求票。畢竟這樣做的話，無疑犯了北京的大忌，北京定會插手，說明誰夠膽這樣做就會受罰。如是者，建制候選人會發現在民主派手上得一票，本來已有的票源卻可能會流失十票，一點也不化算，也就不會找民主派做這交易。（過關指數☆☆☆☆）
8. 第六條問題，是就算北京竟然不介意建制候選人向民主派要票，民主派如果不團結，仍然做不了關鍵少數。到了真的走到民主派可能為關鍵少數的一刻，可想像該建制候選人可能只差數十票甚至更少的票數，便可601票達陣當選。這時候，民主派是否真的能夠團結一致維持叫價，還是會分裂成不同板塊，而當中有些人叫價甚低（如又回到僅僅是身分證上沒有「梁振英」三個字）而同意換票，最後使得民主派甚麼制度上的改革都換不到回來？看現時民主派選委的組成，我認為這個可能性是十分之大的。（過關指數☆☆☆★）
9. 說了這麼多，無非想說一點：希望民主派成為關鍵少數，阻擋梁振英連任，或選出一個起碼不是最差的候選人做特首，甚至在政策上有影響力，是一個很好的主觀願望，但卻很大可能難以如願。我希望以「寸土必爭」為出發點的選委選民，要清楚自己在授權一件不太可能發生的事情。
10. 話雖如此，我仍然十分鼓勵民主派參選選委，也號召有票的投票給他們，理由有二。首先，當選了，有提名權可用，可以搞變相公民提名。例如如果胡國興拿不到150票入場，可以叫他去找50000個簽名回來。只要他找得到，民主派無條件提名他出選。這樣，就可以從實際上把公民提名變相實現。第二，是只要民主派佔的席位越多，建制候選人互相搶票的需要就越大，公眾就越有可能見得到他們之間的利益輸送。這樣，在極有限的空間之下，也算是對民主有所貢獻。
沒有留言:
張貼留言