特朗普 vs 梁振英

最近看美國和香港的新聞，總有時空錯亂的感覺。特朗普和梁振英都成為了正式調查的對象，而兩者都被指用各種手法阻礙調查，甚至有濫用職權之嫌。

不過美國政制話晒都有二百幾年歷史，有乜風浪未見過？特朗普團隊被調查，司法部長抽身不參與。特朗普老屈副司法部長出手把聯邦調查局局長革職，豈料對方隨即反咬一口，隨即指派德高望重的再上一任調查局局長來主持獨立調查，實行反客為主。「通俄案」越演越烈，爆料日日新鮮，向全世界示範甚麼叫做 check and balance 。

香港呢，梁振英被立法會調查，竟然可以夠膽隨即控告立法會議員誹謗，完全唔怕核突。不過香港的政制有冇美國的硬淨，可唔可以捱得過呢關，大家心中有數。

順手一句，梁振英要求梁繼昌議員退出調查，據報是因為他之前已向稅局作出投訴，現在再參與調查有「角色衝突」，還說要和周浩鼎睇齊。喂，周浩鼎要退出調查，唔係因為佢帶有既定目的參與調查，而係佢隱瞞同你串通呀。立法會議員做調查的時候帶有既定目的，從來不是一個問題，因為立法會本來就是一個政治機構，只要過程公正公開就可以。你走去批評一個立法會議員做事有既定目的，同批評一個歌手唱歌、一個醫生醫病有乜分別？你知唔知你講緊乜呀？